本を「買う」か、については、悲観論は必ずしも正しくない、ということを林智彦氏が解明している。
●日本は電子書籍の「後進国」なのか？--米国との差を「刊行点数」から推定 http://japan.cnet.com/sp/t_hayashi/35064650/
では、買った本は読まれているか。「買う」と「読む」は当然違う。個人が買って、「積読」もあるし、図書館が買って、「読む」を増強してくれることもある。
「読む」はどうなっているのか。先日の「平成26年 情報通信メディアの利用時間と情報行動に関する調査」のデータを分解してみた。
（10代と60代ははずしてあります）
当然カテゴリーを細分化するほど、数値は統計としての有用性が揺れる。そのゾーンの人数規模や、個性に左右されてしまうが、一応単純に「行為者率」とその行為者がどのくらいの時間を費やしているか、つまり「行為時間」、このふたつを表にしてみた。
「読む」は、
・本で漸減しているのはやはりその通りだ。
・誤差の範囲かもしれないが、電子書籍は微増（30代のコミック電子本？）
・「読む」は「ブログ・Webサイト」そして「ソーシャル・メディア」が活発化している。
・このネット系の中で、本に比べはるかに高位ながら、「ブログ・Web」の低減傾向が始まっている。
「読む」時間全体を侵食するのが、
・動画を「見る」
・ゲームを「する」。
特に「ゲーム」が全年齢階層でどんどん浸透しているのが印象的。決して小中高校生だけの現象ではなさそう。
とりあえず。
https://society-zero.com/chienotane/wp-content/uploads/2015/06/情報行動 まとめ 上 行為者率と行為時間 平成24年と26年-159x300.jpg 159w, https://society-zero.com/chienotane/wp-content/uploads/2015/06/情報行動 まとめ 上 行為者率と行為時間 平成24年と26年-53x100.jpg 53w, https://society-zero.com/chienotane/wp-content/uploads/2015/06/情報行動 まとめ 上 行為者率と行為時間 平成24年と26年.jpg 554w" sizes="(max-width: 543px) 100vw, 543px" />
https://society-zero.com/chienotane/wp-content/uploads/2015/06/情報行動 まとめ 下 行為者率と行為時間 平成24年と26年-159x300.jpg 159w, https://society-zero.com/chienotane/wp-content/uploads/2015/06/情報行動 まとめ 下 行為者率と行為時間 平成24年と26年.jpg 554w" sizes="(max-width: 543px) 100vw, 543px" />
秋は「読書率」のニュースが飛び交う。しかしこの手の「読書率」指標には欠点がある。たとえば10年前に10冊読んだ人、その同じ人が今年になって1冊になってしまった状況を反映しない。等しく１カウントにされるからだ。
日本人の読書行為のリアル（含む電子書籍）を示すのはむしろこちらのデータだろう。
そしてこのデータからわかること。それは、スマホ経由のネット閲覧、それもSNSと連動するあるいは親和性のある、メディアの開発無しに、活字系コンテンツの「読む」復権はありえない。
◇関連クリップ
●日本人の情報活動 行為と評価がまるで違うのはなぜ？ http://society-zero.com/chienotane/archives/1614
確実なモバイルの浸透、PCの利用率の低下。同時に特に女性のTV視聴行動の底堅さも。また平成24年の時点で、新聞パイプとテキスト系サイトパイプとでは、そこを通る情報流量の規模は、新聞対サイトで、「３：５」。それはさらに平成26年、情報流量の規模、新聞対サイトで、「３：９」に拡大。
http://bit.ly/1f9GzR7
●平成26年 情報通信メディアの利用時間と情報行動に関する調査＜概要＞ http://www.soumu.go.jp/main_content/000357569.pdf
スマホが「標準」に＝若者だけでなく、40代も7割超、50代も半数近くに（幅広い年代で利用が進む）。その過程で、メールよりチャット、テキストより動画、というのが若い層の顕著な傾向に。
（ポイント： http://bit.ly/1FHHb6X 詳細： http://bit.ly/1MmmuBA ）
