ロールズが言うように、わたしたちは本当に、「生まれの差」によって社会的成功に差が出ることを、そもそも道徳的におかしいことといえるだろうか？
リバタリアニズム（自由至上主義）の理論家たちは、このロールズの〝前提〟それ自体を認めない。I)：リバタリアニズム（libertarianism）は、他者の身体や正当に所有された物質的財産を侵害しない限り、各人が望む全ての行動は基本的に自由であると主張する。「リベラリズム」と区別する意味において、単に「自由主義」と訳すのではなく、完全自由主義、自由至上主義、自由意志主義などと訳される。
彼らはむしろ、ロールズのように「生まれの差」を何らかの形で平準化しようとする考えこそが、「自由」を侵害するものであると考えるのだ。
■参考文献
『現代政治理論［新版］』 ウィル・キムリッカ 原著二〇〇五年
★この記事はiCardbook、『自由の相互承認—— 人間社会を「希望」に紡ぐ ——（上）現状変革の哲学原理』を構成している「知識カード」の一枚です。
◎iCardbookの商品ラインナップはこちらをクリック
この記事を読んだ人は、こんな記事も読んでいます
註
| I. | 戻る | ：リバタリアニズム（libertarianism）は、他者の身体や正当に所有された物質的財産を侵害しない限り、各人が望む全ての行動は基本的に自由であると主張する。「リベラリズム」と区別する意味において、単に「自由主義」と訳すのではなく、完全自由主義、自由至上主義、自由意志主義などと訳される。 |
