実際、「自由」の〝本質〟などないとする言説は数多い。
たとえば井上達夫は、「自由」という概念の「多義性」と「融通無碍の操作可能性」を指摘し、そのために、これがそれぞれの論者にとって都合のいいように使われてきたことを批判している。※
■参考文献
『自由論(双書 哲学塾)』 井上 達夫 二〇〇八年
★この記事はiCardbook、『自由の相互承認 —— 人間社会を「希望」に紡ぐ —— (上)現状変革の哲学原理』を構成している「知識カード」の一枚です。
関心と興味の外に広がる、「知の世界」へ ようこそ
実際、「自由」の〝本質〟などないとする言説は数多い。
たとえば井上達夫は、「自由」という概念の「多義性」と「融通無碍の操作可能性」を指摘し、そのために、これがそれぞれの論者にとって都合のいいように使われてきたことを批判している。※
■参考文献
『自由論(双書 哲学塾)』 井上 達夫 二〇〇八年
★この記事はiCardbook、『自由の相互承認 —— 人間社会を「希望」に紡ぐ —— (上)現状変革の哲学原理』を構成している「知識カード」の一枚です。